Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1396/26

02 апреля 2026 г. Дело № А47-603/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Высота Девелопмент» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2025 по делу № А47-603/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Высота Девелопмент» к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга о признании недействительным распоряжения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, ФИО1, финансового управляющего ФИО1 ФИО2, ФИО3,

при участии Прокуратуры Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Высота Девелопмент» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2025 по делу № А47-603/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

На основании Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения.

В частности, согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» он вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 08.08.2024), за исключением положений, для которых данной статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 указанного Федерального закона пункт 47 данного Федерального закона (о внесении изменений в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Федерального закона.

Названные изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу 09.09.2024 и применяются к делам, возбужденным на стадии кассационного производства, на основании кассационных жалоб, поданных после 08.09.2024.

Согласно информации «Мой Арбитр» настоящая кассационная жалоба подана заявителем 25.03.2026, то есть после вступления в действие вышеуказанных изменений в законодательстве об уплате госпошлины при подаче кассационных жалоб.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителю надлежало уплатить государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Между тем заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем в нарушение вышеуказанной нормы права к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С ТА Н О В И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Высота Девелопмент» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 04.05.2026 представить в суд кассационной инстанции:

• доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 руб.;

• доказательство направления кассационной жалобы в адрес ФИО3.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Столяров