Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
По делу о банкротстве гражданина обособленный спор: кредитор просил включить его требование в реестр требований кредиторов должника, оспаривалась сделка должника с этим кредитором; суд округа принял кассационную жалобу к производству.
ООО «Новатэк-Челябинск» требовало взыскать с ООО «Челябинский Тракторный Завод-Уралтрак» 36 617 655,28 руб. по договору поставки и транспортировки газа; кассационная жалоба ответчика оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество «ТДЭ» требовало взыскать с акционерного общества задолженность по договорам подряда в размере 2 457 349,80 руб.; кассационная жалоба общества оставлена без движения.
Общество «Базис» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неотработанный аванс по договору подряда 3 217 882,23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, предприниматель обжалует акты в кассации.
Общество «Уралгазспецстрой» требовало от управляющей компании передачи технической документации на многоквартирный дом; решением суда иск удовлетворён, в кассации утверждено мировое соглашение, решение отменено, производство прекращено.
Должник в деле о собственном банкротстве просил определить условия, порядок и параметры предоставления замещающего жилья взамен реализуемого единственного жилья; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали.
Администрация требовала признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и применить последствия недействительности сделки; предприниматель обжаловал постановление апелляции в кассации.
Застройщик требовал признать незаконной постановку на кадастровый учет объекта незавершенного строительства, снять его с учета и зарегистрировать достроенный дом; суды в удовлетворении отказали, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» требовало взыскать с Ивдельского муниципального округа в лице администрации задолженность за переданную электрическую энергию; ответчик обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Акционерное общество «Жировой комбинат» требовало взыскать с общества «Полистирол-Трейд» неосновательное обогащение; суд округа принял к производству кассационную жалобу ответчика на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Общество «Иркутская нефтяная компания» просило включить в реестр требований кредиторов должника 29 423 781,78 руб. неотработанного аванса по договору подряда; суды требование удовлетворили, уполномоченный орган просит акты отменить.
Путь дела · 2 актаАдминистрация требовала признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на контрольно-пропускной пункт и снять объект с кадастрового учёта; суды отказали в иске, сочтя ответчика ненадлежащим.
В деле о банкротстве комбината отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего и удовлетворено заявление об утверждении расходов на оплату услуг привлечённых специалистов; управляющий обжалует апелляционное постановление.
Путь дела · 3 актаВ деле о банкротстве конкурсный управляющий должника требовал признать сделки недействительными; в признании отказано, управляющий обжалует отказ в кассационном суде.
Акционерное общество требовало признать объекты недвижимости бесхозяйным имуществом и обязать администрацию совершить действия по их регистрации и принятию; администрация обжалует решение и апелляционное постановление в кассации.
ООО «Химико-Сервис» требовало взыскать с АО «Уралгидросталь» задолженность по договору займа, проценты и неустойку; ответчик обжалует решение и апелляционное постановление в кассации, жалоба оставлена без движения.
Общество «Бис-Сервис» требовало взыскать с общества «Металлообработка» задолженность 7 614 150 руб., расходы на представителя 30 000 руб. и госпошлину 253 425 руб.; суд первой инстанции требования удовлетворил.