К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А76-2859/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 29.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, свидетельствующие о несовершении заявителем действий по возврату государственной пошлины из бюджета (оригинал письма…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А76-2859/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ТДЭ» против Акционерное общество специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций»
Заявитель
Акционерное общество специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Лазарев С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Общество «ТДЭ» требовало взыскать с акционерного общества задолженность по договорам подряда в размере 2 457 349,80 руб.; кассационная жалоба общества оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1860/26

29 апреля 2026 г. Дело № А76-2859/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А76-2859/2025 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЭ» к акционерному обществу специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» о взыскании задолженности по договорам подряда № 04-01/8-421-23 от 25.09.2023, № 04- 01/8- 599-23 от 26.09.2023, № 04-01/8-598-23 от 26.09.2023, в размере 2 457 349 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Пласт»,

У С Т А Н О В И Л:

заявителем одновременно с кассационной жалобой представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной определением Арбитражный суд Уральского округа от 24.03.2026 по делу № А76-37705/2024 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем заявителем к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие несовершение заявителем действий по возврату государственной пошлины из бюджета - оригинал письма арбитражного суда о возврате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 29.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, свидетельствующие о несовершении заявителем действий по возврату государственной пошлины из бюджета (оригинал письма арбитражного суда о возврате государственной пошлины), либо доказательства оплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Лазарев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/tVl1ZU5PFyWJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты