К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А34-3834/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 21.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А34-3834/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» против Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Гуляева Е.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Курганская область
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью требовало взыскать с федерального казенного учреждения задолженность по договору подряда; его кассационная жалоба оставлена без движения из-за неуплаты пошлины и ненаправления копии ответчику.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1704/26

21 апреля 2026 г. Дело № А34-3834/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2025 по делу № А34-3834/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области»

о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет для организаций 50 000 руб.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области».

Представленный заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанному лицу и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент 45» оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 21.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Гуляева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OXerp687xqLE/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты