Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф09-3461/25

Екатеринбург

08 апреля 2026 г. Дело № А50-28429/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кочетовой О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2025 по делу № А50-28429/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 по тому же делу о возвращении заявления ФИО1 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Кайзер» (далее – общество «Кайзер»), арбитражным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с «административным заявлением о возбуждении уголовного дела», в котором просил привлечь арбитражного управляющего ФИО2 к уголовной ответственности по статье 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать незаконной проведенную конкурсным управляющим процедуру распределения имущества – двух земельных участков, возвратить денежные средства в размере стоимости двух указанных участков в общую конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2025 заявление возвращено ФИО1 применительно к подпункту 1 пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.11.2025 и постановлением апелляционного суда от 15.01.2026, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 07.04.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копии кассационной жалобы (почтовую квитанцию/жалобу с отметкой о получении) арбитражному управляющему ФИО2

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru) 27.02.2026 и с указанного момента находится в свободном доступе.

Кроме того, копия определения Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 была направлена ФИО3 27.02.2026 заказным письмом по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (идентификатор 62099412089772), и согласно сведений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» (отслеживание отправлений по трек номеру), почтовое отправление вручено адресату 03.03.2026.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, в установленный судом срок (до 07.04.2026 включительно) определение об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено, документы, указанные в определении суда от 26.02.2026, не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шершон