К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А60-45136/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 08.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: – доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, должнику ФИО3 и финансовому управляющему имуществом должника ФИО4. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А60-45136/2024
Судья
Смагина К.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Арбитражный управляющий требовал взыскать с гражданина судебные расходы в рамках дела о банкротстве; суды взыскали их частично, гражданин подал кассационную жалобу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1494/26

08 апреля 2026 г. Дело № А60-45136/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2025 по делу № А60-45136/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по тому же делу о частичном взыскании с ФИО1 судебных расходов в пользу арбитражного управляющего ФИО2, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенной нормы, доказательства направления копии кассационной жалобы должнику ФИО3 и финансовому управляющему имуществом должника ФИО4.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 08.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, должнику ФИО3 и финансовому управляющему имуществом должника ФИО4.

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку – 08.05.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья К.А. Смагина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pJ92OBPJPRdq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты