Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве общества рассматривались жалобы на действия (бездействие) внешних управляющих, требования о взыскании с них денежных средств и об отстранении арбитражного управляющего.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами; общество предъявило встречный иск о признании незаконным требования об оплате неустойки (пени, штрафов).
Межрайонная ИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу требовала признать недействительными договоры купли-продажи, заключённые с обществом и индивидуальными предпринимателями, и применить последствия недействительности сделки.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь ряд лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с одного из них убытки; один из них обжаловал судебные акты в кассации.
Путь дела · 3 актаПодрядчик требовал взыскать с образовательного учреждения долг за капремонт кровли и неустойку, учреждение встречно требовало неустойку с подрядчика. Апелляция удовлетворила требования частично, кассация оставила её постановление без изменения.
Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» субсидию; департамент обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «АББ-щит» ущерб по договору возмездного оказания услуг.
Общество оспаривает привлечение его отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу к ответственности за правонарушение по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.
В деле о банкротстве ООО «СтройТрест» арбитражный управляющий требовал взыскать с гражданина и ООО «Кемпартнерс» судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Общество требовало взыскать с банка 60 800 368,51 руб.; суд округа принял к производству кассационную жалобу общества на постановление апелляционного суда.
Министерство имущественных отношений Омской области требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 1 251 297 руб. 21 коп.; по заявлению предпринимателя дело пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника долг по договору займа 37 550 000 руб.; наследник кредитора обжаловала определение, суд отказал в восстановлении срока и прекратил производство по жалобе.
Акционер требовал в интересах общества признать недействительными акты сдачи-приемки работ по договору с предпринимателем как совершённые в ущерб обществу; суды иск удовлетворили частично, кассация отменила акты в части и направила дело на новое рассмотрение.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с муниципального казенного учреждения 2 269 765,93 руб.; суд округа оставил кассационную жалобу без движения.
АО «Новосибирскэнергосбыт» требовало обязать АО «Региональные электрические сети» восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии.
Путь дела · 2 актаЗАО «Кутузовское» и граждане предъявили иск к гражданам о признании договоров недействительными и переводе прав и обязанностей.
Департамент лесного комплекса Тюменской области требовал взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Светлячок» задолженность по арендной плате; суды первой и апелляционной инстанций спор рассмотрели, департамент подал кассационную жалобу.
Конкурсный управляющий в деле о банкротстве требовал признать недействительной сделку должника с обществом «Персона Кэпитал»; кассационную жалобу общества на судебные акты суд округа возвратил.
Общество требовало взыскать с муниципальной автономной школы денежные средства; школа обратилась с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляции, жалоба оставлена без движения.