К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А70-11505/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени оставить без движения. 2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А70-11505/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Голд Групп» против Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени
Заявитель
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сергеева Т.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с муниципальной автономной школы денежные средства; школа обратилась с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляции, жалоба оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А70-11505/2025
г. Тюмень
23 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бадрызловой М.М., рассмотрела кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени на решение от 29.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минулина Д. Х.) и постановление от 16.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д. Г., Солодкевич Ю. М., Халявин Е. С.) по делу № А70-11505/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Банком России принято Положение от 29.06.2021 № 762-П «О правилах

осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение № 762-П), в пунктах 1.1 и 1.9 которого указано, что Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании – банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетами без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее – распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, банками; перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Пунктом 4.7 Положения № 762-П предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

При исполнении распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение (пункт 4.8 Положения № 762-П).

В пункте 5.3 Положения № 762-П определено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Из пункта 1.10 Положения № 762-П следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 Положения.

В соответствии с пунктом 45 Приложения 1 к Положению № 762-П в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

Согласно пункту 62 названного Приложения в поле «Поступило в банк плательщика» указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке,

установленном для реквизита 4 «Дата». В платежном поручении, составляемом банком плательщика в соответствии с пунктом 1.15 настоящего Положения, указывается дата осуществления перевода денежных средств, определенная банком плательщика на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора.

На основании пункта 71 того же Приложения в поле «Списано со счета плательщика» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

Следовательно, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» штамп и подпись ответственного исполнителя.

Между тем в нарушение вышеприведенных положений на представленном с кассационной жалобой платежном поручении 14.04.2026 № 67815 на сумму 50 000 руб. отсутствует: отметка о дате поступления распоряжения в банк плательщика; отметка о дате поступления списания денежных средств со счета плательщика; штамп и подпись ответственного исполнителя банка; в назначении платежа номер дела за рассмотрение которого уплачивается государственная пошлина.

Иных доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 60 города Тюмени оставить без движения.

  2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в срок до 21 мая 2026 года.

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном

носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А.

Сергеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/04QGPt6j4w5O/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты