Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А27-19772/2018
г. Тюмень
09 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Казариным И.М, рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Новокузнецкметаллургмонтаж» ФИО1 (далее – управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2025 (судья Левенко А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 (судьи Сбитнев А.Ю., Камнев А.С., Фролова Н.Н.) по делу № А27-19772/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – должник, ОАО «НКММ»), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (ФИО2 в порядке процессуальной замены по определению суда от 03.10.2024) и управляющего на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО3, ФИО4, заявления о взыскании денежных средств с ФИО3, ФИО4, об отстранении арбитражного управляющего ФИО4

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для организаций составляет 50 000 рублей.

При подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно положениям статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Таким образом, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом по результатам оценки имущественного положения заявителя.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

На основании пункта 4 статьи 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

• справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

• справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки.

Для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение (а не только ситуацию отсутствия денежных средств на дату обращения в суд), но возможности оплатить пошлину позднее, что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

С учетом изложенного управляющему в подтверждение тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, необходимо представить документы, поименованные в пунктах 4, 5 статьи 64 НК РФ, в том числе справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках.

В связи с изложенным суд округа приходит к выводу о непредставлении заявителем доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из представленного управляющим документа об отправлении сторонам копии кассационной жалобы невозможно идентифицировать отправления, поскольку отсутствуют трек-номера для отслеживания отправлений; соответственно, в рассматриваемом случае, с учетом предусмотренных процессуальным законодательством гарантий соблюдения прав и законных интересов иных лиц, данный документ не может свидетельствовать о направлении или вручении иным участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы.

Таким образом, кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Новокузнецкметаллургмонтаж» ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 мая 2026 года представить:

• надлежащие доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждающие отсутствие возможности ее уплаты в установленном порядке и размере или документы об уплате государственной пошлины;

• документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.М. Хвостунцев