Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы**
Дело № А70-20258/2023
г. Тюмень
22 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2025 (судья Кондрашов Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 (судьи Дубок О.В., Губина М.А., Самович Е.А.) по делу № А70-20258/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 26.03.2026 кассационная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В данном случае имеются объективные обстоятельства для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, судья
Резолютивная часть
определил:
- Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» ФИО1 принять,
возбудить производство по кассационной жалобе.
-
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
-
Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).
-
Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
-
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев