К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А70-20258/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А70-20258/2023
Судья
Глотов Н.Б.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство отсутствующего должникаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал взыскать с гражданина убытки в размере 4 233 311,09 руб.; суд округа принял кассационную жалобу управляющего к производству и отсрочил уплату государственной пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А70-20258/2023
г. Тюмень
22 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2025 (судья Кондрашов Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 (судьи Дубок О.В., Губина М.А., Самович Е.А.) по делу № А70-20258/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с ФИО2 в размере 4 233 311,09 руб.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2026 кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный определением суда срок во исполнение требований, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение должника и обосновывающих заявленное ходатайство.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство мотивировано введением в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, недостаточностью денежных средств на его счете для уплаты государственной пошлины без ущерба для текущих расходов на процедуру банкротства, что подтверждается выпиской по счёту должника и сведениями об открытых банковских счетах.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», считает возможным удовлетворить ходатайство, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

  3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 мая 2026 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3nCVpAjCmpJS/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты