Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А70-22986/2022
г. Тюмень
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Персона Кэпитал» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2025 (судья Сажина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 (судьи Дубок О.В., Губина М.А., Самович Е.А.) по делу № А70-22986/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество «ТТК», должник), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью «Персона Кэпитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной сделки должника.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Персона Кэпитал» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2025 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А70-22986/2022.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.03.2026. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.04.2026.

Кассатору предложено в установленный срок обеспечить поступление документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему должником ФИО1; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательств, подтверждающих основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определения от 20.02.2026, 20.03.2026, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения

2 А70-22986/2022

на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57)).

Согласно пункту 32 Постановления № 57 судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определениях от 20.02.2026, 20.03.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281

3 А70-22986/2022

АПК РФ.

Государственная пошлина при подаче кассационной жалобы заявителем не уплачивалась, таким образом, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

Поскольку кассационная жалоба с документами направлены в кассационную инстанцию посредством почтового отправления, указанные документы возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персона Кэпитал» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., доверенность от 03.03.2025 № 00032025/1-1 на 2 л., почтовый конверт.

Судья А.М. Хвостунцев