Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального округа требовал взыскать с общества «Интерстрой-Н» денежные средства; дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, общество обжаловало постановление апелляционного суда в кассации.
ООО «Лизинговая компания «А5» требовало понудить ООО «Архитектор-СК» принять товар по договорам поставки; встречный иск — о расторжении договоров поставки и взыскании денежных средств.
В деле о банкротстве ООО «Леспроминвест» рассматривалась жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего; заявитель обжалует определение первой инстанции и постановление апелляции в кассации.
Путь дела · 2 актаВодоканал требовал взыскать с подрядчика убытки 2 289 099,35 руб. от обрушения металлических переходных площадок аэротенка из-за некачественного монтажа; подрядчик во встречном иске просил взыскать долг и проценты. Первоначальный иск удовлетворён, округ оставил акты в силе.
ООО «Континент» требовало взыскать с кооператива «Каскаринский» задолженность по договору купли-продажи; судебные акты приняты в пользу истца. Лицо, ранее не участвовавшее в деле, обжалует их в кассации и просит приостановить исполнение.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота долг по договору займа (72,3 млн руб.); суды включили 40,9 млн руб., понизив очерёдность как компенсационное финансирование, в части неустойки отказано.
Истец требовал признать недействительным отчуждение основных средств общества «Сокур» по договору и накладной в пользу общества «Квант-Энерго» и взыскать в конкурсную массу 15 134 000 руб.; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.
Индивидуальный предприниматель требовал солидарно взыскать с двух индивидуальных предпринимателей компенсацию 1 000 000 руб. в возмещение вреда в связи с обеспечением иска.
Учреждение требовало признать несанкционированным примыкание к автомобильной дороге, запретить его эксплуатацию и обязать администрацию ликвидировать примыкание; иск удовлетворён частично, администрация просит приостановить исполнение решения.
Путь дела · 2 актаОбщество «Алгоритм топливный интегратор» требовало исключить из реестра требований кредиторов должника требование общества «ТЭК «Формула».
Путь дела · 2 акта«Газпром энергосбыт Тюмень» требовало взыскать с управления муниципального имущества администрации города Муравленко и некоммерческой организации задолженность за потреблённую электроэнергию и неустойку; кассационную жалобу управления суд округа вернул.
Покупатель на торгах требовал взыскать с арбитражного управляющего 20 000 руб. убытков и 8 466,33 руб. неустойки из-за передачи автомобиля с недостатками комплектности; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным отказ инспекции вернуть денежные средства, формирующие положительное сальдо единого налогового счета, и обязать инспекцию возвратить 595 000 руб. и проценты за просрочку.
Финансовый управляющий требовал солидарно взыскать с двух бывших финансовых управляющих должника 33 192 199,23 руб. убытков за пропуск срока оспаривания сделок должника с недвижимостью; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договор поставки и сделки по перечислению денежных средств и применить последствия недействительности; суд округа оставил кассационную жалобу без движения.
Путь дела · 4 актаАрбитражный управляющий требовал взыскать с общества «Гари» — заявителя по делу о банкротстве должника — невыплаченное вознаграждение и расходы на процедуру банкротства; суды первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворили, кассация взысканную сумму уменьшила.
Общество требовало взыскать с гражданина 690 767,45 руб. убытков; суд первой инстанции взыскал 355 024,46 руб., апелляционный суд снизил взыскание до 49 712,71 руб.