Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта**

Санкт-Петербург

16 апреля 2026 года Дело № А56-119160/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чуватина Е.В., рассмотрев ходатайство администрации МО Всеволожский район Ленинградской области, адрес: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

(далее – Администрация), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А56-119160/2024,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» адрес: 187000, <...> зд. 29Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Лесколовского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188665, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - Администрация поселения), и Администрации:

• о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области Ленинградской области «подъезд к пф. «Невская» на 0+533 (слева) (координаты 60.284779. 30.470989) (далее - Примыкание),

• о запрете Администрации использовать Примыкание до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства,

2 А56-119160/2024

• об обязании Администрации обеспечить запрет на эксплуатацию Примыкания для третьих лиц до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства;

• об обязании Администрации в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать Примыкание;

Также Учреждение просило взыскать с Администрации неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере по 30 000 руб. за каждый день неисполнения каждого требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1; ФИО2; ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2025 иск удовлетворен частично: Примыкание признано несанкционированным, установлен запрет на его эксплуатацию Администрацией до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства, на Администрацию возложены обязанности в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать Примыкание и обеспечить запрет на эксплуатацию Примыкания для третьих лиц до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также с Администрации в пользу Учреждения взыскано 1000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 данное решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты Администрацией подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.06.2026.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Администрации о приостановлении исполнения решения от 23.11.2025 и постановления от 19.03.2026.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 23.11.2025 и постановления от 19.03.2026 по настоящему делу Администрация указало на то, что поворот их исполнения будет затруднителен или невозможен ввиду характера удовлетворенных требований Учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом

3 А56-119160/2024

первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, учитывая характер действий, которые должны быть совершены Администрацией при исполнении решения от 23.11.2025, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ее ходатайства и приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку в данном случае судебным актом, принятым по существу спора и подлежащим исполнению является именно решение суда первой инстанции, оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда, которым это решение оставлено без изменения, не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2025 по делу

№ А56-119160/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Чуватина

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.