К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А70-17359/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А70-17359/2024
Судья
Доронин С.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
В деле о банкротстве ООО «Леспроминвест» рассматривалась жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего; заявитель обжалует определение первой инстанции и постановление апелляции в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А70-17359/2024
город Тюмень
16 апреля 2026 года.
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2025 (судья Богатырев Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 (судьи Целых М.П., Аристова Е.В., Брежнева О.Ю.) по делу № А70-17359/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.04.2026, в связи с несоблюдением заявителем требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, таким образом кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

  3. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ipdEIxSxvy5J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты