Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

и судебном поручении

Дело № А45-7591/2023
г. Тюмень
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кликушиной А.С.,

судей Игошиной Е.В.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником ФИО2 кассационные жалобы ФИО3, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокур» в лице конкурсного управляющего ФИО4 на решение от 24.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Волченский А.А.) и постановление от 25.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Сластина Е.С., Чикашова О.Н.) по делу № А45-7591/2023 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокур» (633121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Компания Квант-Энерго» (630099, <...>, кабинет 110, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Азиатские промышленные технологии» (630017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании приняла участие представитель ФИО5 – ФИО7 по доверенности от 05.11.2025.

Cуд установил:

ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокур» (далее – общество «Сокур»), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), обществу с ограниченной ответственностью «Компания Квант-Энерго» (далее – общество «Квант-Энерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Азиатские промышленные технологии» (далее – общество «АПТ») о признании отчуждения основных средств общества «Сокур» по товарной накладной от 01.10.2015 в адрес общества «Компания Квант-Энерго» по договору от 15.05.2015 недействительной, ничтожной сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, применении последствий ее недействительности путем взыскания в конкурсную массу общества «Сокур» с общества «Компания Квант-Энерго», ФИО5, ФИО6, общества «АПТ» действительную рыночную стоимость имущества в размере 15 134 000 руб.

Решением от 24.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО3 и общество «Сокур» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в суд округа с самостоятельными кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В отзыве на кассационную жалобу и возражениях ФИО5 считает доводы заявителей необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Судом к материалам дела приобщены дополнительные правовые обоснования доводов кассационной жалобы, возражения на доводы ФИО5, письменные пояснения от ФИО3

Судом округа отказано в приобщении дополнительных доказательств, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», новые доказательства в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции, так как они не были предметом оценки судов нижестоящих инстанций.

До судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд заслушал объяснения представителя ФИО5, оставившей разрешение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Как установлено судом, определением от 30.01.2026 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38532/2017 конкурсный управляющий обществом «Сокур» ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего имуществом общества «Сокур», впоследствии многократно отложено до 25.05.2026.

С учетом указанных обстоятельств, в целях обеспечения соблюдения процессуальных прав общества «Сокур» суд кассационной инстанции полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Между тем, ФИО3 заявлено ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Рязанской области. Поскольку техническая возможность осуществления ВКС при содействии Арбитражного суда Рязанской области имеется, ходатайство подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить рассмотрение кассационных жалоб ФИО3, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сокур» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по делу № А45-7591/2023 до 27 мая 2026 года до 14 часов 15 минут по тюменскому времени (12 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

2. Ходатайство ФИО3 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконферен-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Рязанской области организацию видеоконференц- связи в здании арбитражного суда 27 мая 2026 года в 14 часов 15 минут по тюменскому времени (в 12 часов 15 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7222.

4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Рязанской области.

5. Арбитражному суду Рязанской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия,

истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии

с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Председательствующий А.С. Кликушина

Судьи Е.В. Игошина

ФИО1