Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А03-7449/2025
город Тюмень
23 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» на определение от 25.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жигжитова Н.Б., Ситникова И.В., Сухотина В.М.) о приостановлении производства по делу № А03-7449/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» (194044, <...>, литера А, помещение 28-н, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Бийский котельный завод» (620078, <...> строение 104, помещение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате имущества, переданного по договору хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» (далее – общество) обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 25.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу № А03-7449/2025.

Определением от 01.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.04.2026, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В порядке исправления недостатков поданной кассационной жалобы заявитель представить платежное поручение от 22.04.2026 № 54 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 29 апреля 2026 года в 10 часов 00 минут по тюменскому времени (в 08 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

3. Расссмотреть дело в закрытом судебном заседании.

4. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова