К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-31691/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 14 мая 2026 года в 11 часов 10 минут по тюменскому времени (в 09 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-31691/2024
Стороны
АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОН" против ИП Коробкин Михаил Владимирович
Заявитель
АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОН" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Донцова А.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры, связанные с защитой права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Акционерное общество требовало обязать индивидуального предпринимателя привести имущество в первоначальное состояние; подана кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции и постановление апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А45-31691/2024
г. Тюмень
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» на решение от 18.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-31691/2024 по иску открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (630075, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании привести имущество в первоначальное состояние.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Ларк-Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Саломея» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО6, ФИО7, акционерное общество «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО11 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО12 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публично-правовая компания «Роскадастр»

в лице филиала по Новосибирской области (6300087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

определением от 13.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 13.03.2026.

Определением от 16.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 17.04.2026.

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 14 мая 2026 года в 11 часов 10 минут по тюменскому времени (в 09 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

  3. Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mOrlzbZPhCLH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты