К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-22810/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-22810/2025
Стороны
ООО «НФтрейд» против Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России специализированного ОСП по НСО, МИФНС №17 по НСО, Рыжкова Анна Валерьевна
Заявитель
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставовПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Черноусова О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Общество «Нфтрейд» оспаривало постановления судебного пристава-исполнителя и межрайонной инспекции ФНС; судебный пристав обжаловал принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-22810/2025
г. Тюмень
02 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение от 03.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.01.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22810/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нфтрейд» (630096, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (город Новосибирск), к специализированному отделению судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (630005, <...>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (630008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановлений.

Суд установил:

кассационная жалоба подана судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подписана представителем судебного пристава-исполнителя по доверенности.

Согласно пункту 3 статье 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде

адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение вышеназванного требования к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя судебного пристава-исполнителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Указанные обстоятельства в силу статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю в срок до 04 мая 2026 года представить канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие наличие у его представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

  4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Черноусова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dRX3ulu1womu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты