Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А67-810/2025
г. Тюмень
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» на постановление от 03.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-810/2025 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету государственного финансового контроля Томской области (634050, Томская область, город Томск, площадь Ленина, дом 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения.

Другие лица, участвующие в деле: областное государственное казенное учреждение «Центр государственных закупок Томской области» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» (678290, Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» (далее – общество) с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в нарушение указанных требований надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Комитету государственного финансового контроля Томской области, областному государственному казенному учреждению «Центр

2 А67-810/2025

государственных закупок Томской области», областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области», обществу с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обществом к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ также предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В тексте кассационной жалобы не указаны основания, по которым обществом обжалуется постановление от 03.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда; отсутствуют ссылки на нормы права, которые нарушены или неправильно применены судом апелляционной инстанции при вынесении названного судебного акта; не указано,

с какими содержащимися в нем выводами суда податель жалобы не согласен, каким фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в материалах доказательствам эти выводы противоречат.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 15 мая 2026 года следующие документы:

3 А67-810/2025

• доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, подтверждающие право на получение заявителем льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

• доказательства, подтверждающие направление или вручение Комитету государственного финансового контроля Томской области, областному государственному казенному учреждению «Центр государственных закупок Томской области», областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области», обществу с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

• уточнения по кассационной жалобе с указанием оснований, по которым обжалуется постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.А. Шабанова