Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А81-3350/2025
г. Тюмень
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко на решение от 24.09.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 22.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В., Ширяй И.Ю.) по делу № А81-3350/2025 по иску «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Октября, дом 30-А, ОГРН <***>, ИНН <***>), некоммерческой организации «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко» (629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> здание 75, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось с кассационной жалобой на решение от 24.09.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 22.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3350/2025.

Определением от 19.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 23.03.2026, кассатору предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины

2 А81-3350/2025

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее подателем представлены объяснения, в которых настаивает на том, что управление выступает в защиту интересов города Муравленко как собственника имущества, ввиду чего кассатор полагает имеющимися основания для предоставления льготы по уплате государственной пошлины.

Определением суда округа от 16.03.2026 заявителю разъяснено об отсутствии оснований для освобождения кассатора от уплаты государственной пошлины, повторно предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб., либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда округа от 24.03.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.04.2026.

Определения от 19.02.2026, 16.03.2026, 24.03.2026 окружного суда размещены в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, определения от 19.02.2026, 16.03.2026, 24.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены лицам, участвующим в деле, включая заявителя, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление № 57).

К моменту истечения последнего установленного срока в суд округа сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не поступили: государственная пошлина за подачу кассационной жалобы не уплачена, ходатайство об отсрочке не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 4 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

3 А81-3350/2025

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 57, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.С. Кликушина