Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А81-409/2026
город Тюмень
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации деревни Харампур на судебный приказ от 29.01.2026 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Санджиев М.А.) по делу № А81-409/2026 по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации деревни Харампур (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

администрация деревни Харампур обратилась в суд с кассационной жалобой на судебный приказ от 29.01.2026 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-409/2026.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом округа установлено, что определением от 31.03.2026 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа судебный приказ отменен.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусмотрена возможность обжалования отмененного судебного приказа с учетом фактического отсутствия предмета обжалования.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена кодексом.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины вопрос о ее возврате судом округа не разрешается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

кассационную жалобу администрации деревни Харампур возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Г.В. Марьинских