Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы**

без движения

Дело № А27-8525/2025
город Тюмень
28 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» на постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ваганова Р.А.) по делу № А27-8525/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального округа (652440, Кемеровская область – Кузбасс, район Крапивинский, поселок городского типа Крапивинский, улица Юбилейная, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (630089, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 12.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-8525/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2026 заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения

указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 27 мая 2026 года.

2. Повторно предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.В. Игошина