Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Возвращение апелляционной жалобы по делу о взыскании долга и процентов в связи с неустранением нарушений правил подачи жалобы (отсутствие оплаты госпошлины и доказательств уведомления сторон).
Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения по спору о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Производство».
Взыскание убытков в размере 106 150 руб. за повреждение светового короба аптеки в результате схода снежной массы с крыши многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика.
Возврат апелляционной жалобы ООО "Проект Антарес". Заявитель не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты госпошлины).
Оспаривание решения таможни об отказе в применении ставки НДС 10% для ввозимых интрадермальных имплантатов. Суд признал товар медицинским изделием для ухода за кожей, что дает право на пониженную ставку налога.
Взыскание задолженности и неустойки по договору поставки. Спор касается правомерности одностороннего отказа покупателя от договора из-за просрочки. Суд оценивает уведомления через WhatsApp и факт поступления товара на склад поставщика.
Апелляционная жалоба таможни на решение об отмене корректировки таможенной стоимости. Суд подтвердил законность применения первого метода определения стоимости, признав доказанной реальность сделки и обоснованность оплаты через третьих лиц в условиях санкций.
Рассмотрение ходатайства ООО "ПД-3" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства из-за отсутствия доказательств неудовлетворительного имущественного положения и возвратил жалобу заявителю.
В деле о банкротстве застройщика по апелляционной жалобе граждан о выплате фондом компенсации участникам долевого строительства суд заменил двух судей коллегии, ушедших в отпуск.
В деле о банкротстве гражданина банк обжаловал определение о завершении реализации имущества и освобождении должника от обязательств; суд отложил разбирательство по ходатайству должника до разрешения спора о мировом соглашении.
Возвращение апелляционной жалобы АО «Донгис» на определение суда о признании недействительным требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии в связи с поступлением ходатайства заявителя о ее возврате.
В деле о банкротстве гражданина банк обжаловал определение по заявлению финансового управляющего о завершении реализации имущества и выплате вознаграждения; суд принял апелляционную жалобу к производству и назначил заседание.
В деле о банкротстве гражданки кредитор обжаловал определение по его заявлению о включении в реестр требования, обеспеченного залогом доли в уставном капитале общества; суд принял апелляционную жалобу к производству.
Апелляционная жалоба застройщика на решение о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве. Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Спор о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. Суд апелляционной инстанции изменил решение, применив ограничение ответственности застройщика в размере 3% от цены договора согласно изменениям в ФЗ № 214-ФЗ.
Взыскание стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда с застройщика ООО «СЗ «Самолет-Коробово» по договору участия в долевом строительстве. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в части взыскания основных сумм без изменения.
Иск о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, обязании передать объект по двустороннему акту, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, морального вреда и штрафа.
Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.
Иск о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Участница долевого строительства требует с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры и машино-места, штраф и компенсацию морального вреда; апелляция изменила решение в части неустойки, штрафа и пошлины.