А55-16802/2021 от 04 марта 2026

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2026 года Дело № А55-16802/2021

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Волочаева Андрея Ивановича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2025 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Киселева Ф.А. о взыскании вознаграждения

в рамках дела № А55-16802/2021

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производство",

УСТАНОВИЛ:

Волочаев Андрей Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2025 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Киселева Ф.А. о взыскании вознаграждения в рамках дела № А55-16802/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: конкурному управляющему Киселеву Ф.А.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате с приложением доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, не представлены.

В срок до 03 марта 2026 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.02.2026 от Волочаева А.И. поступило ходатайство о приобщении документов. К ходатайству приложены квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с принятием определением Арбитражного суда Самарской области определения от 27 марта 2023 года обеспечительных мер в виде ареста имущества и расчетных счетов Волочаева А.И.

Между тем, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2026 года обеспечительные меры, принятые определением от 27.03.2023 отменены.

Иных документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки и подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, не представлено.

При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Волочаева Андрея Ивановича без движения.

Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 23 марта 2026 года, а именно:

• подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

2. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 1 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Е.А. Серова

Электронный текст документа подготовлен АО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка