К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-116791/2024

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-6650/2026) без движения. 2. Предложить ООО «УК ПИК СТР» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-116791/2024
Заявитель
ООО "УК ПИК СТР"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сотов И.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
В деле о банкротстве временный управляющий требовал истребовать у руководителя должника (управляющей компании) документы; суд продлил срок устранения недостатков апелляционной жалобы управляющей компании на определение суда.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-116791/2024
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК ПИК СТР» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по обособленному спору № А56-116791/2024/истр.1 (судья Хозяинова Ю.А.), принятое по заявлению временного управляющего ООО «СТР ЖД» ФИО1 об истребовании документов у руководителя ООО «СТР ЖД» ООО «УК ПИК СТР» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТР ЖД»,

установил:

ООО «УК ПИК СТР» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по обособленному спору № А56-116791/2024/истр.1.

Определением от 23.03.2026 апелляционная жалоба ООО «УК ПИК СТР» оставлена без движения в связи с нарушением требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, рассмотрев которое, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-6650/2026) без движения.

  2. Предложить ООО «УК ПИК СТР» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 15 мая 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья И.В. Сотов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2vC6mqjtNpN3/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты