К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-89195/2020Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-10758/2026) без движения. 2. Предложить финансовому управляющему ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-89195/2020
Судья
Сереброва А.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Собрание кредиторов должника обратилось с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, требуя его отстранить и взыскать убытки; суд первой инстанции требования удовлетворил в части, управляющий обжаловал определение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-89195/2020
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

/отстр.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2026 по делу № А56-89195/2020/отстр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое жалобе представителя собрания кредиторов должника - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трансал» ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 с ходатайством об отстранении финансового управляющего и взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3

об удовлетворении заявленных требований в части,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2026 по делу № А56-89195/2020/отстр.2.

Определением от 29.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.05.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  • в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

  • в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000,00 руб. (для физических лиц) или 30 000,00 руб. (для юридических лиц).

Во исполнение определения от 29.04.2026 от финансового управляющего поступили доказательства направления апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая, что срок оставления апелляционной жалобы без движения не истек, письмом от 12.05.2026 разъяснил, что в рассматриваемом случае, финансовый управляющий выступает в защиту своих прав и интересов, а не интересов должника и кредиторов в рамках дела о банкротстве, в связи с чем апеллянту необходимо представить документы, подтверждающие отсутствие денежных средств в отношении себя, а не должника ФИО3

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Не усматривая субъективной недобросовестности обратившегося лица, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-10758/2026) без движения.

  2. Предложить финансовому управляющему ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 июня 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья А.Ю. Сереброва

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/svkJCt3i6Zre/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты