К основному содержимому
КАС РФ

Статья 227 КАС РФ

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

На статью ссылаются 48 актов базы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Как суды применяют статью

48 актов, сначала новые · страница 1 из 3. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудАпелляция

    Определение от 27 октября 2026 г. № АПЛ26-268 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    С учётом изложенного принятое в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Верховного Суда Российской Федерации об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции признаёт правомерным, поскольку основания для признания незаконными…

  2. Верховный СудАпелляция

    Определение от 22 октября 2026 г. № АПЛ26-240 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части…

  3. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 14 октября 2026 г. № АКПИ26-703 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Таким образом, административное исковое заявление Набиева Р.Г. не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

  4. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 14 октября 2026 г. № АКПИ26-702 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Таким образом, административное исковое заявление Набиева Р.Г. не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

  5. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 8 октября 2026 г. № АКПИ26-698 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  6. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 8 октября 2026 г. № АКПИ26-701 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Набиева Р.Г. не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

  7. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 8 октября 2026 г. № АКПИ26-699 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Таким образом, административное исковое заявление Набиева Р.Г. не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

  8. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 7 октября 2026 г. № АКПИ26-679 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  9. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 1 октября 2026 г. № АКПИ26-596 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …Федерации, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает прав и законных интересов административного истца в указанном им аспекте, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

  10. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 30 сентября 2026 г. № ВКАПИ26-13 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 180, пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,

  11. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 29 сентября 2026 г. № АКПИ26-638 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  12. Верховный СудАпелляция

    Определение от 24 сентября 2026 г. № АПЛ26-225 Верховный Суд РФ

    Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

    Дата сверена

    Установив, что распоряжения № 3214-р и 672-р в оспариваемой части не противоречат нормативным правовым актам, не нарушают прав и законных интересов административного истца, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, отказал в удовлетворении заявленного требования.

  13. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 9 сентября 2026 г. № АКПИ26-573 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  14. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 3 сентября 2026 г. № АКПИ26-273 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  15. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 27 августа 2026 г. № АКПИ26-560 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  16. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 26 августа 2026 г. № АКПИ26-476 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  17. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 20 августа 2026 г. № АКПИ26-524 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  18. Верховный СудПервая инстанция

    Решение от 12 августа 2026 г. № АКПИ26-513 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 20 мая 2026 г. № 5-КАД26-14-К2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В силу положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов заявителя.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-37/2026

    Дата сверена

    …нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Практика по другим нормам