Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
На статью ссылаются 540 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг ответчику по договору.
В силу пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьями 702, 708, 709, 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить…
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) и пришли к выводу о доказанности…
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и счел доказанным факт сдачи работ ответчику на спорную сумму, взыскав задолженность по их оплате в заявленном размере.
С целью определения стоимости фактически выполненных работ суд первой инстанции назначил экспертизу в соответствии с пунктом 5 статьи 720 Кодекса.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
Кроме того, заявитель жалобы не согласен со ссылками суда первой инстанции на ч.3 ст.720 ГК РФ и явный характер недостатков, указывая, что по смыслу п.12 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить…
Исходя из положений ст.720 ГК РФ с учетом п.2.3.4 договора достаточным доказательством фактического оказания услуг является подписанный между сторонами акт приемки.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), представленными в материалы дела доказательствами, и, пришел к выводу о том, что истцом фактически выполнены работы на общую сумму 1 650 000 руб. 00 коп., поскольку заказчиком произведена…
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 381.1, 431, 702, 711, 720, 763, 766, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности за выполненные работы в размере 104 491 руб. 25 коп.; по возврату обеспечительного платежа в…
В соответствии со ст. ст. 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался положениями статей 702, 711, 720, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из недоказанности наличия в результате выполненных подрядчиком работ недостатков.
об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.
Статьёй 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.