Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
На статью ссылаются 540 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 8, 307, 309, 702, 740, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
В обоснование жалобы САО «ВСК» указывает на то, что суд неправильно применил ст.ст. 720 и 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».
По мнению заявителя, в силу положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации истец лишен права ссылаться на обнаруженные в процессе эксплуатации данных вагонов визуально обозримые (явные) недостатки, которые объективно должны были быть установлены при обычном способе приемки.
Статьями 720, 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Ссылаясь на нормы ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) считает, что поскольку заказчик согласовал замену материала и принял выполненные работы без возражений, соответственно, утрачивает право на заявление требований о взыскании неосновательного обогащения, связанного с использованием более экономного материала.
На основании пунктов 1, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 393, 702, 720, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом…
В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом…
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заказчиком исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ не возвращен, мотивированного отказа от приемки работ в установленный договором срок не направлено, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат…
…требований, руководствовался положениями статей 53, 195, 199, 200, 207, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 720, пунктов 1, 2 статьи 740, пункта 1 статьи 746, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также…
При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 307, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса).
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 410, 702, 708, 711, 720, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств оплаты задолженности генподрядчиком не представлено, допущена просрочка исполнения обязательства.
Заявитель жалобы указывает, что судом не изложены в решении мотивы отклонения довода ответчика, что дефект на спорном вагоне является явным, не применил нормы ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По смыслу ст.702, 720 ГК РФ своевременный осмотр и приемка выполненных работ относится к основным обязательствам заказчика; заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).