Решение от 30 мая 2011 г. по делу № 2-216/2011

Решение от 30 мая 2011 г. по делу № 2-216/2011

Судебный участок № 3 Ртищевского района Саратовской области (Саратовская область) - Гражданское

Субъект суда: Саратовская область

Суть спора: Прочие исковые дела

Судья: Артюх Оксана Алексеевна

---

Дело № 2-216/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2011 года г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Давыдовой Г.А., с участием представителей Товарищества собственников жилья «Темп» Алексеевой Л.В., Дубровской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ртищево дело по иску Товарищества собственников жилья «Темп» к Сенину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на устройство автономного отопления с установкой газового котла,

установил :

Товарищество собственников жилья «Темп» (далее ТСЖ «Темп») обратилось с иском к ответчику Сенину С.В. о взыскании задолженности по договору на устройство автономного отопления с установкой газового котла, в обосновании своих требований истец ссылается на то, что собственниками многоквартирного жилого дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> 26 февраля 2008 года было проведено собрание собственников жилых помещений вышеуказанного дома, на котором было принято решение выбрать способом управления многоквартирным домом создание Товарищества собственников жилья, председателем которого была избрана Алексеева Л.В.ТСЖ «Темп» и Сенин С.В. собственник квартиры, расположенной по адресу: поселок <АДРЕС> заключили договор на устройство автономного отопления с установкой газового котла от 24 июня 2010 года, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по устройству автономного отопления с установкой газового котла. По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил акты сдачи-приемки на сумму 27330 рублей 19 копеек и акт №2 о приемки выполненных работ на сумму 2816 рублей 59 копеек. За выполненные работы Сенин С.В. должен производится ежемесячные платежи в течение 12 месяцев с июля 2010 года по июнь 2011 года. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объёму. С июля 2010 года Сениным С.В. не производилось ни одного платежа. Сумма задолженности с июля 2010 года по март 2011 года включительно составляет 22610 рублей 07 копеек. Просит взыскать с Сенина С.В. в пользу ТСЖ «Темп» задолженность по договору на устройство автономного отопления с установкой газового котла в размере 22610 рублей 07 копеек за период с июля 2010 года по март 2011 года, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1478 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца председатель ТСЖ «Темп» Алексеева Л.В. поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления дополнив, что все собственники квартир, в том числе и Сенин С.В. знали о том, что будут проводиться работы только по газоснабжению жилых домов, определению технической возможности реконструкции системы газоснабжения квартир и выполнению проектных работ. Работы по устройству автономного отопления, т.е. проведение труб для отопления и установка батарей отопления должны проводить собственники квартир. Всем собственникам квартир озвучивалась предварительная стоимость указанных работ в размере 35000 рублей. Смета и акт выполненных работ были составлены на основании акта сдачи на тепловой эффект в котором указаны проделанные работы, который был подписан Сениным С.В. т.е. работу он принял и никаких претензий изначально не предъявлял. Просит взыскать с Сенина С.В. в пользу ТСЖ «Темп» задолженность по договору на устройство автономного отопления с установкой газового котла в размере 22610 рублей 07 копеек за период с июля 2010 года по март 2011 года, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1478 рублей 30 копеек.

Представитель истца юрист МУП «ЕРКЦ» Дубровская Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сенин С.В.в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений на иск не представил.

Представители истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения, которое является обязательным для всех собственников помещений, в том числе и для собственников не принимавших участие в выборе способа управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из содержания п.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика-из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц) субподрядчиков).В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из содержания ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст.711,746 ГК РФ).Сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Статьёй 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином другом документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что собственниками многоквартирного жилого <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> 26 февраля 2008 года было проведено собрание собственников жилых помещений вышеуказанного дома, на котором было принято решение выбрать способом управления многоквартирным домом создание Товарищества собственников жилья, председателем которого была избрана Алексеева Л.В., что подтверждается протоколом № 1 от 26 февраля 2008 года и протоколом № 2 от 21 февраля 2011 года.

Судом установлено, что Сенин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 42/011/2011-265 от 07 апреля 2011 года.

 Как следует из Договора подряда № 01622/РТ-ПР от 11 июня 2010 года заключенного между ТСЖ «Темп»-«Заказчик» и ОАО «Саратовоблгаз филиал-трест «Ртищевомежрайгаз»-«Подрядчик», Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по газоснабжениюжилых домов, определению технической возможности реконструкции системы газоснабжения квартир, выполнению проектных работ по адресу: <АДРЕС>, согласно смет, утвержденных Заказчиком. Содержание и объем выполняемых по настоящему договору работ, определяется согласованными сторонами сметами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложения № 1, № 2, № 3). Согласно п.4.1 работы по настоящему договору осуществляются с июня 2010 года по октябрь 2010 года. Как следует из заявленияСенина С.В. от 30 июня 2010 года на имя представителя ТСЖ «Темп» он просит установить автономное индивидуальное отопление.

Между ответчиком, как собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и ТСЖ «Темп» заключен договор на устройство автономного отопления с установкой газового котла от 24 июня 2010 года. Согласно п.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по устройству автономного отопления с установкой газового котла (согласно сметной документации), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.3 Договора цена Договора определена в соответствии со сметной документацией, утвержденной обеими сторонами. Оплата осуществляется путем частичных платежей. Заказчик производит ежемесячные платежи в течение 12 месяцев с июля 2010 года по март 2011 года. Судом установлено, чтомежду ГАУ «Агентство энергоснабжения» Саратовской области и ТСЖ «Темп» заключен договор № 15-к от 23 июля 2010 года согласно п. 1 Договора Агентство осуществляет финансирование энергоснабжающего проекта предприятия «Модернизация системы теплоснабжения и реконструкции котельной Темп Ртищевского района Саратовской области» в размере 1950000 рублей. Финансирование осуществляется из консолидированных средств, предназначенных для энергоснабжения. Финансирование осуществляется в рамках областной целевой программы «Энергоэффективность Саратовской области на 2006-2010 годы», утв. Законом Саратовской области от 29 декабря 2006 года № 152-ЗСО. Финансирование осуществляется на беспроцентной основе и условии целевого использования, срочности и возвратности. Утвержден график возврата финансирования, согласно которого ТСЖ «Темп» ежемесячно с августа 2010 года обязано выплачивать в ГАУ «Агентство энергоснабжения Саратовской области» по 110000 рублей ежемесячно до января 2012 года (последний платеж в сумме 80000 рублей), что подтверждается Приложением к договору № 15-к от 23 июля 2010 года .

По результатам выполнения подрядных работ по договору подряда № 01622/РТ-ПР от 11 июня 2010 года Подрядчик-ОАО «Саратовоблгаз филиал-трест «Ртищевомежрайгаз» оформил акты сдачи-приемки на сумму 27330 рублей 19 копеек и акт №2 о приемки выполненных работ на сумму 2816 рублей 59 копеек. Акты подписаны представителями сторон договора. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объёму.

Согласно акта на тепловой эффект в присутствии собственника квартиры Сенина С.В. комиссия установила что с сентября 2010 года по 1 октября 2010 года произведены проектные, газомонтажные работы и оборудование в квартире № 11 дома № 14 по улице Советской поселка Темп установлено согласно техническим условиям. Установленное оборудование подключено к газовой системе, заполнено водой. Утечки газа и воды нет. Нагревательные приборы работают исправно.

Судом установлено, что со стороны собственника указанного жилья претензий не было, данный акт подписан Сениным С.В..

Судом установлено, что Сениным С.В. в ТСЖ «Темп» не производилось ни одного платежа по договору от 24 июня 2010 года на устройство автономного отопления с установкой газового котла. В связи с этим сумма задолженности с июля 2010 года по март 2011 года включительно составляет 22610 рублей 07 копеек.

Задолженность ответчика по договору на устройство автономного отопления с установкой газового котла подтверждается расчетом, представленным истцом.

Расчет, представленный истцом, основан на требовании закона и арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

Резолютивная часть

решил :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Темп» удовлетворить.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Темп» с Сенина <ФИО1> задолженность по договору подряда на устройство автономного отопления с установкой газового котла в размере 22610 рублей 07 копеек, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1478 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья