Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 424 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…правилам искового производства; просил в удовлетворении иска отказать; заявлял о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на случай удовлетворения иска просил увеличить срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также уменьшить размер присуждаемой судебной неустойки; кроме того…
- заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.
…принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пеней до минимально возможного размера, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости.
Податель жалобы также указывает на уклонение истца от приемки объекта, некорректность расчета задолженности, а также необходимость квалификации взыскиваемых процентов как скрытой неустойки и их снижение на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ответчика о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, поскольку заявлено требование о
Неправильного применения положений статьи 333 ГК РФ судами не допущено.
Кроме того, податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание и не дал правовую оценку заявленному Учреждением ходатайству о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Оснований для применения положений статей 333 и 404 ГК РФ арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
По мнению подателя жалобы, судом не применены положения статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаОбщество представило отзыв на исковое заявление, указав в числе иного на предъявление работ к приемке 29.12.2025, заявив об уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
При этом, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 250 000 руб.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В отношении начисленной Банком неустойки ответчиком заявлено о ее несоразмерности и снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований о начислении процентов и неустойки, вместе с тем, наличия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик по встречному иску не обосновал.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд первой инстанции не поступало.