Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-84444/2025
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Изотовой С.В., Лебедева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» представителя ФИО2 по доверенности от 28.04.2026, от индивидуального предпринимателя ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 06.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2026 по делу № А56-84444/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» к подателю жалобы о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 194356, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, ул. Есенина, д. 18, к. 1, литера А, кв. 56 (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием о взыскании задолженности в размере 375 782 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 469 руб.

Определением суда от 05.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 05.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, на нарушение норм процессуального права судом первой инстанции. Как указывает апеллянт, до начала предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции 03.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» со стороны ответчика подано возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие с просьбой перенести судебное разбирательство на другую дату в целях обсуждения с истцом возможности заключения мирового соглашения и (или) подготовки письменной позиции по делу. Кроме того подателем жалобы отмечено, что суд первой инстанции сделал выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований без непосредственного исследования содержания дополнительного соглашения от 06.06.2024 № 04 к Договору, так как оно отсутствует в материалах дела.

Податель жалобы полагает, что истец передал объект, непригодный для использования – объект требовал капитального утепления, что подтверждается дополнительным соглашением от 28.08.2024 № 05, представленным подателем жалобы в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы также указывает на уклонение истца от приемки объекта, некорректность расчета задолженности, а также необходимость квалификации взыскиваемых процентов как скрытой неустойки и их снижение на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу Предпринимателя, в котором Общество указывает, что ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции, при этом в день заседания им было подано возражение, что свидетельствует о том, что ответчик был уведомлен о наличии судебного спора и мог заранее предоставить все доказательства.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Ответчиком представлены документы, суд приобщил представленные документы к делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения материалов дела и представления пояснений индивидуальным предпринимателем ФИО3, представления ООО «ЮТА» документов, в том числе относительного того, было ли выполнено утепление.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 июля 2026 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

С.В. Изотова

Г.В. Лебедев