Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания неустойки, начисленной по 15.09.2025 г. и снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик иск в части задолженности признал, в части неустойки заявил о применении ст. 333 ГК РФ, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против требований в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов, сослался на несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполненного обязательства, обратился с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Суд констатирует, что надлежащим способом защиты права является иск о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, о чем по сути и ведет речь истец в тексте искового заявления.
Ответчик по доводам отзыва ссылается на задержку вагонов, контейнеров по причине возникновения обстоятельств, установленных статьей 29 УЖТ РФ, заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 акта- заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ;
Между тем, истцом заявлено о снижении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОтветчиком контррасчет неустойки не представлялся, ходатайство о ее снижении по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства…
Просит в иске отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявление ответчика о снижении размера мораторных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его несоразмерностью до 30 000 рублей арбитражным судом не принимаются, поскольку данное правило неприменимо к неустойке.
Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333ГК РФ также заявлено не было.
Из положений статей 330 - 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
ГУП «Мосгортранс» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156,…
В случае заявления ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказать в его удовлетворении и взыскать с ответчика сумму неустойки в заявленном истцом размере.