Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ссылка ООО «Поволжская нерудная компания» на то, что при рассмотрении дела должник занимал пассивную позицию, фактически признав иск, поскольку возражения ответчика сводились к трем доводам: недоказанность истцом размера остатков топлива и масла, изменение экономической ситуации, применение статьи 333 ГК РФ, также отклонена судами.
В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
По мнению стороны, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.
Путь дела · 2 актаУдовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артикстрой» (ОГРН <*>, ИНН <*>) о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами не указаны мотивы неприменения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Путь дела · 3 акта…встречных обязательств в табличной форме, принимая во внимание стоимость предметов лизинга согласно отчетам об оценке (по каждому из предметов лизинга, каждому из спорных договоров в отдельности и в совокупности) с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением неустойки в размере 0,1% годовых ежедневно.
Институт заявил о пропуске срока исковой давности (том дела 1, лист дела 4) по требованиям общества об уплате пени и штрафов, а также о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (том дела 1, лист дела 5/2).
ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» заявило о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и указало, что задержка исполнения обязательств вызвана факторами, находящимися за пределами контроля подрядчика.
Ответчик, не опровергая наличие задолженности, факт нарушения сроков оплаты товара и оказанных услуг, и не оспаривая правильность расчета, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Путь дела · 2 акта…сославшись на необходимость взыскания задолженности по данному помещению с его нанимателя (ФИО2) и корректировки истцом расчета; кроме того, в случае удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки, а также об уменьшении размера расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.
Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, поэтому оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса положениями действующего законодательства не предусмотрена.
Ответчик, не оспаривая факт поставки товара с нарушением срока, заявил ходатайство о снижении размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
несоразмерность заявленной суммы и необходимость её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
…исковые требования общества о взыскании с Ответчика обозначенной суммы штрафа с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего с должника взыскана сумма штрафа в размере 958 860 (девятисот пятидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти) рублей, в то время как вопрос о взыскании с Ответчика почтовых…