Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера начисленных процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.
Кроме того, с учетом того, что решение суда по делу № 2-1515/2024 от 11.09.2024 обжаловалось в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции и в связи с тяжелым финансовым положением, просим применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 629,57 руб.
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении пени.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Кроме того, ответчик ссылается на несоразмерность взысканной неустойки и наличие оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также установил основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ путем применения ставки 0,1%.
Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки в силу ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и определить ее в пределах двойной ставки рефинансирования.
ЖК РФ расчеты пеней, не установив предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения законной неустойки, начисленной по состоянию на 15.09.2025, суд первой инстанции, основываясь на положениях пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ, пришел к правомерным выводам об удовлетворении исковых требований.
Суды при разрешении спора руководствовались положениями статей 56, 123.22, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 426, 539 и 544 Кодекса, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами…
Суд первой инстанции оставил без внимания ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Следовательно, с учетом внесенных Предпринимателем в период с 27.10.2023 по 29.01.2025 платежей в счет оплаты работ начисленная ему неустойка за просрочку оплаты не могла превышать по условиям договора 2 181 634 руб. 40 коп., которые, учитывая отказ судов в снижении пеней на основании статьи 333 ГК РФ, подлежали взысканию с ответчика.
В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.
Путь дела · 3 актаСогласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.
Путь дела · 2 актаОтветчик заявленные требования не признал, в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 акта…дефектной ведомости скрытых работ и необходимость согласования дополнительных работ; фактическое выполнение работ в объеме 18,9 % к 30.09.2024; ссылается на отсутствие неблагоприятных последствий у заказчика; несоразмерность неустойки и необходимость снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).