Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Основания для применения ст. 333 ГК РФ суду не представлено.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаПодрядчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаВ силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаОтветчиками не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд первой инстанции отметил, что ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтклоняя ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд принял во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются обстоятельства того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, проанализировав доводы…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя
Дата сверенаИз положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаХодатайство о снижении размера пени в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, ответчик не заявил.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОснования для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции правомерно не установлены.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…требований, установленной статьей 319 ГК РФ, на неправомерное начисление неустойки на сумму просроченных процентов как "сложных процентов", на явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее дальнейшего снижения по статье 333 ГК РФ, а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд первой инстанции отметил, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ ввиду следующего.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 3 актаДоводы апеллянтов о неверном применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также отклоняется коллегией.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…Федерации, установив, что факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования удовлетворению частично, поскольку признал заявленную истцом сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 800 000 руб.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаТакже суд отклонил заявление ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о применении статьи 333 ГК РФ, указав, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении суммы заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаТакже ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Ульяновской области
Дата сверенаВ предварительном судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Кемеровской области
Дата сверенаОтветчиком также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик иск не признал, представил отзыв, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).