К основному содержимому
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 432 акта, сначала новые · страница 24 из 122. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2570/2026

    Дата сверена

    …ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, заявил о пропуске срока исковой давности, указал на отсутствие оснований для начисления неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022; ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-32360/2025

    Дата сверена

    Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4115/2026

    Дата сверена

    Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-29351/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-10689/2025

    Дата сверена

    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении пени и штрафа с применением статье 333 ГК РФ.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-34277/2025

    Дата сверена

    Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-11748/2025

    Дата сверена

    …изложенным в отзыве и дополнительном отзыве, считает, что неустойка начислена необоснованно, неправильно произведен расчет неустойки, иск не признает, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит суд снизить размер неустоек в 10 раз, поскольку они несоразмерны последствиям предполагаемого нарушения обязательств, ее взыскание приведет к банкротству общества.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-10048/2025

    Дата сверена

    Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-19735/2025

    Дата сверена

    Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени ответчиком также не представлено, о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, в связи чем требования о взыскании пени заявлены истцом правомерно.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-95946/2025

    Дата сверена

    В снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд отказал, указав на отсутствие доказательств чрезмерности, установленное Договором ограничение начисления неустойки, а также не являющийся завышенным размер неустойки в 0,01% от суммы задолженности.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-61762/2025

    Дата сверена

    Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства установлен, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, доказательств несоразмерности начисленной неустойки не представлено, требование истца о взыскании пеней по состоянию на 13.10.2025 в размере 82 219 руб. 97 коп. судом первой инстанции…

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-82385/2024

    Дата сверена

    …в 5 % за каждый день просрочки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ )и определил ко взысканию неустойку в размере 2 193 000 руб., фактически равном сумме основного долга, с продолжением начисления с 19.04.2024 из расчета 0,1 % за каждый день…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-4112/2026

    Дата сверена

    От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Вологодской области

    Арбитражный суд Вологодской области · Дело № А13-13409/2025

    Дата сверена

    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Вологодской области

    Арбитражный суд Вологодской области · Дело № А13-9608/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-6970/2026

    Дата сверена

    Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от Учреждения не поступало.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Архангельской области

    Арбитражный суд Архангельской области · Дело № А05-2776/2026

    Дата сверена

    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором заявил о признании иска в части долга в размере 2 259 263 руб. Ответчик не согласен с размером начисленной неустойки, ходатайствует о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 191 186 руб. 12 коп.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Архангельской области

    Арбитражный суд Архангельской области · Дело № А05-1500/2026

    Дата сверена

    Ответчик контррасчёт неустойки не представил, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6056/2026

    Дата сверена

    Ассоциация «СРО «СВС» просит снизить размер заявленной неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-29768/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Практика по другим нормам