Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 429 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 000 руб.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаТаким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 3 792,60 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаУдовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд исходил из того, что ответчик доказательств чрезмерности неустойки не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Волгоградской области
Дата сверенаОтветчиком в отзыве на иск было заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Самарской области
Дата сверенаСтатьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаявляется несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаОт ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит, применить ст. 333 ГК
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Новосибирской области
Дата сверенаТакже, ответчик указал на неверно произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также самой суммы гарантийного удержания, кроме того, ответчик заявил о применении к сумме процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаВ части прочих возражений ответчик просит снизить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчик № 1 также указывает на наличие оснований для применения к сумме неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаАО «НК Дулисьма» заявило об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении срока исковой давности.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаХодатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 мая 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаОтветчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 3 актаСуд первой инстанции необоснованно включил неустойку в реестр требований кредиторов не дав оценки возможности снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и экономическому положению должника в процедуре банкротства.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано, иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 12 мая 2026 г. АС Удмуртской Республики
Дата сверенаОтветчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.