Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 427 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер ответственности до минимально возможной суммы, поскольку заявленные требования являются чрезмерными и не соответствуют последствиям нарушений обязательств.
О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Путь дела · 2 актаОтветчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылается на сдачу специализированных помещений в найм; просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ; заявил о рассмотрении дела в общем порядке для выяснения дополнительных обстоятельств.
…с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение конечного или промежуточных сроков выполнения работ по договору, влекущих ответственность согласно пунктам 17.4 и 17.5 договора; действующее законодательство не предусматривает возможность снижения взыскиваемого с ответчика штрафа по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылаясь на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаУдовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 328 – 330, 333, 346, 351, 352, 353,…
Возражений против взыскиваемой суммы штрафа ответчиком не заявлено, как не заявлено о снижении суммы штрафа в соответствии с требованием статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы полагает, что суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не снизили размер взыскиваемой неустойки.
Путь дела · 2 актаВ то же время истец заявил о снижении начисленной неустойки, применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на статьи 309, 314 ГК РФ, заявитель жалобы полагает, что судами необоснованно удовлетворено требование о взыскании неустойки, поскольку отчет агента не был принят, судам следовало применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, которая в 2,5 раза превышает размер неправомерно взысканной суммы долга.
Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили частично, признав их обоснованными по праву и применив к требованию о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В отношении доводов ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ апелляционный суд отмечает следующее.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и ещё большего снижения пени судом не установлено.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявление ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.
Истец добросовестно исполнял обязательства по договору транспортной экспедиции, и у него отсутствовала возможность заявить ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ перед экспедитором в досудебном порядке.
В обосновании своих требований ответчик также указал на несоразмерность неустойки и необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).