Решение от 14 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 мая 2026 года

Дело № А33-35243/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.03.2026,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 10 273,04 руб. - пени за период 11.02.2023 г. по 14.06.2023 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2025 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержала позицию со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен Государственный контракт на теплоснабжение от 25.07.2022 № 10-М/430 (далее - Контракт на теплоснабжение) в редакции Протокола разногласий к Государственному контракту на теплоснабжение от 25.07.2022 № 10-M/430 (далее - Протокол разногласий к Контракту).

Предметом настоящего Контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до точки доставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного Контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (абз. 1 п. 1.1. Контракта на теплоснабжение).

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды «абоненту», являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В разделе 5 договора согласованы условия учёта потреблённых ресурсов приборным способом, а также указаны расчётные методы определения объёма в отсутствие прибора учёта.

В соответствии с пунктом 7 договора платежи за ресурс осуществляются потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.

Перечень объектов и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии указан в приложении № 1 к контракту.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила несвоевременная оплата коммунального ресурса (тепловая энергия) за период с января по май 2023 года.

Как следует из материалов дела, задолженность оплачена ответчиком по платёжным поручениям от 08.06.2023 № 202828 на сумму 75 790,50 руб., от 08.06.2023 № 202887 на сумму 57 233,07 руб., от 08.06.2023 № 205400 на сумму 42 680,31 руб., от 08.06.2023 № 205408 на сумму 41 498.90 руб., от 13.04.2023 № 234820 на сумму 14 159,03 руб., от 20.02.2023 № 263618 на сумму 25 600,93 руб., от 14.06.2023 № 298455 на сумму 26 190,78 руб., от 20.01.2023 № 672058 на сумму 30 087.95 руб., от 21.03.2023 № 753936 на сумму 22 135,95 руб., от 16.05.203 № 769709 на сумму 4 462,09 руб.

Согласно расчету истца, истец просит взыскать с ответчика 10 273,04 руб. пени за период с 11.02.2023 по 14.06.2023 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Письмом 03.09.2025 № 08-01/9908/00-062256 ответчику направлена претензия о необходимости оплаты пени за спорный период.

В своём отзыве, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что к государственному контракту заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на теплоснабжение от 01.06.2023. Данное дополнительное соглашение устанавливает новый размер тарифа, вместо ранее установленных Приложением № 1 к Контракту на теплоснабжение и утвержденных сторонами тарифов при подписании Контракта на теплоснабжение. С учётом дат выставления и получения платёжных документов у ответчика отсутствовали основания для оплаты, что обусловило невозможность своевременного внесения платежей.

Возражая против доводов ответчика, истец, со ссылкой на судебную практику, пояснил, что изложенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты штрафных санкций либо изменения сроков оплаты фактически потреблённого ресурса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - энергоснабжающая организация) и Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (абонент) заключен Государственный контракт на теплоснабжение от 25.07.2022 № 10-М/430 по условиям которого предметом настоящего контракта является подача «энергоснабжающей организацией» «абоненту» тепловой энергии до точки доставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного Контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила несвоевременная неоплата коммунального ресурса (тепловая энергия) за период с января по май.

Как следует из материалов дела, задолженность оплачена ответчиком по платёжным поручениям от 08.06.2023 № 202828 на сумму 75 790,50 руб., от 08.06.2023 № 202887 на сумму 57 233,07 руб., от 08.06.2023 № 205400 на сумму 42 680,31 руб., от 08.06.2023 № 205408 на сумму 41 498.90 руб., от 13.04.2023 № 234820 на сумму 14 159,03 руб., от 20.02.2023 № 263618 на сумму 25 600,93 руб., от 14.06.2023 № 298455 на сумму 26 190,78 руб., от 20.01.2023 № 672058 на сумму 30 087.95 руб., от 21.03.2023 № 753936 на сумму 22 135,95 руб., от 16.05.203 № 769709 на сумму 4 462,09 руб.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика 10 273,04 руб. пени за период с 11.02.2023 по 14.06.2023.

Статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, является методологически и арифметически верным.

В своём отзыве, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что к государственному контракту заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на теплоснабжение от 01.06.2023. Данное дополнительное соглашение устанавливает новый размер тарифа, вместо ранее установленных Приложением № 1 к Контракту на теплоснабжение и утвержденных сторонами тарифов при подписании Контракта на теплоснабжение. Ответчик полагает, что с учётом дат выставления и получения платёжных документов и ответчика отсутствовали основания для оплаты, что обусловило невозможность своевременного внесения платежей.

Возражая против доводов ответчика, истец, со ссылкой на судебную практику, истец указал, что изложенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты штрафных санкций либо изменения сроков оплаты фактически потреблённого ресурса.

Согласно абзц. 2 п. 7.1 контракта плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

• первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 30% месячного потребления, установленного в Приложении№ 1 производится Абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных «Абонентом» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Со стороны ответчика контракт был подписан с протоколом разногласий, в т.ч. по вышеуказанному абзацу 2 п. 7.1., с предложением иной редакции данного абзаца.

Истцом протокол разногласий подписан с пометкой «с протоколом согласования разногласий».

Протоколом согласования разногласий пункт 7.1. контракта принят в редакции Энергоснабжающей организации (копия подписанного протокола согласования разногласий прилагается).

Соответственно, с учетом согласованной редакции п. 7.1. контракта, с 11 числа месяца, следующего за расчетным, начисляется пени за просрочку внесения оплаты.

Кроме того, в части обоснованности применения тарифа в расчете истца, истец поясняет следующее.

Тарифы для регулируемых организаций устанавливаются уполномоченным органом – Министерством тарифной политики Красноярского края.

Для АО «КрасЭКо» установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск, ИНН <***>)» на долгосрочный период регулирования 2020 - 2024 годов.

При установлении регулируемой организации долгосрочных тарифов орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку долгосрочного тарифа, ранее установленного на год, следующий за текущим годом.

Согласно п. 9.2. контракт заключается на срок с 01.06.2022 г. по 31.01.2024 г.

На момент подготовки проекта контракта для истца в соответствии с действующим законодательством Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 482-п (в редакции от 28.02.2022г.) на 1-е полугодие 2022 года были установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей по СЦТ № 27 «Мотыгинский район, пгт «Мотыгино» в размере 6 982,99 руб./Гкал. (Приложение N 50 к Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от 18 декабря 2019 г. N 482-п). Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 N 209-п внесены изменения в Приказ Министерства тарифной политики № 482-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую, акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания», согласно которого приложения N 2 -40, 43, 44, 47 - 57 изложены в редакции согласно приложениям N 1 - 52 к настоящему Приказу (к Приказу № 209-п).

В соответствии с п. 3 Приказа № 209-п и Приложением № 45 к Приказу для потребителей по СЦТ № 27 «Мотыгинский район, пгт «Мотыгино» на период с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года установлен тариф в размере 7 611,46 руб./ГКал.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 322-п от 18.12.2023г. внесены изменения в Приказ № 482-п от 18.12.2019 г.в соответствии с которым приложения № 2 - 40,43, 44, 47 - 57 изложены в редакции согласно приложениям N 1 - 52 к настоящему Приказу (к Приказу № 322-п). Приложение № 50 к Приказу № 482-п изложены в редакции Приложения № 45 к Приказу № 322-п.

Согласно новой редакции на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. (1-е и 2-е полугодие) для АО «КрасЭКо» установлен тариф в размере 7 611,46 руб./Гкал.

Таким образом, на спорный период (с 01.01.2023г. по 31.05.2023 г. тариф на тепловую энергию составлял - 7 611,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» государственному регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Полномочия по установлению тарифов отнесены к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (подпункт 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу указанных норм стороны обязаны руководствоваться установленными тарифами на теплоноситель и не вправе применять другой размер тарифов, независимо от предусмотренного договором размера, при этом установленные тарифы подлежат применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статей 422, 424 ГК РФ.

За поставленную тепловую энергию истцом были выставлены счет-фактуры №№: 2Р1-1701-2256 от 31.01.2023г., 2Р1-1702-2256от 28.02.2023г., 2Р1-1703-2256 от 31.03.2023г., 2Р1-1704-2256 от 30.04.2023г., 2Р1-1705-2256 от 31.05.2023г.

Таким образом, для расчета стоимости тепловой энергии, поставленный в спорный период истцом правомерно применялся действующий в данный период тариф - 7 611,46 руб./Гкал., довод ответчика подлежит отклонению, как необоснованный.

Кроме того, оценивая возражения ответчика, арбитражный суд признаёт их необоснованными, поскольку положения действующего законодательства об энергоснабжении, с учётом разъяснений официальных актов судебного толкования, предполагают возмездность ресурсопотребления, при этом как в рамках спорных правоотношений законодателем императивно определена как методология расчёта, так и сроки внесения оплаты (до определённого числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления), а также начисление штрафных санкций на случай просрочки оплаты.

При этом ни само по себе наличие государственного контракта и дата его заключение, ни даты выставления и получения платёжных документов, а также сам факт их выставления, вне зависимости от особенностей бюджетного финансирования ответчика не имеют правового значения применительно к вопросам начисления штрафных санкций и определения периодов просрочки.

В частности, ещё в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, выражена правовая позиция о том, что применительно к вопросу начисления пени специальные положения законодательства о ресурсоснабжении имеют приоритет перед нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

С учётом изложенного, доводы ответчика не принимаются судом.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Учитывая, что начисленная неустойка является законной (то есть её соразмерность определена самим законодателем), при этом расчёт произведён исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 % (с учётом действия подзаконных актов, направленных на балансирование кризисных явлений экономики), арбитражный суд не усматривает оснований для самостоятельного снижения неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

От истца в материалы дела поступило платёжное поручение от 26.11.2025 № 30630 в подтверждение уплаты госпошлины в сумме 10 000 руб.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 273,04 руб. пени, начисленные за период с 11.02.2023 по 14.06.2023, а также 10 00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова