Состязательность
На статью ссылаются 5 536 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск неблагоприятных последствий.
им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Судами учтено непредставление учреждением надлежащих доказательств обратного (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
…а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Путь дела · 2 актаВ силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
…осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств несения банком каких-либо дополнительных затрат и потерь в связи с закрытием расчетного счета истца и переводом денежных средств в другой банк, подлежащих компенсации путем взимания спорной комиссии, банком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 762 591 руб. 15 коп. обществом «Окраина» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца в указанном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Услуги по предоставлению персонала осуществлялись на объекте, снабженном соответствующей системой, доказательств того, что услуги оказывались, а работники направлялись на иные объекты либо объекты, не снабженные такой системой, в материалах дела не имеется (ст. 9, 65 АПК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).
…№ 1288, не установлено, суды пришли к правомерным и обоснованным выводам, что незаконность возникновения права собственности общества на спорные объекты недвижимости Мэрией надлежащими доказательствами не подтверждена (статьи 9, 65 АПК РФ), основания для признания права собственности общества отсутствующим, а объектов самовольными постройками отсутствуют.
Довод Министерства о возможном нарушении принципа эффективности расходования бюджетных средств подлежит отклонению, поскольку в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие указанный довод, в материалы дела не представлены.