Состязательность
На статью ссылаются 5 509 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Порядок рассмотрения материалов проверки и вынесения оспариваемых решений Отделением фонда соблюден, возражений в данном отношении не приведено и доказательств не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
…в приемке спорных услуг по причине наличия разногласий относительно их объема, качества или стоимости, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют; приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика об обратном судом апелляционной инстанции отклонены вследствие недоказанности (ст.9, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответствующего обоснования того, что сумма полученного ответчиком авансового платежа в размере 500 000 руб. 00 коп. превышает стоимость фактически оказанных ответчиком услуг, истцом не приведено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доказательств нарушения прав истца при составлении актов неучтенного потребления электроэнергии стороной истца не представлено, оспариваемые акты соответствуют положениям закона, какие-либо нарушения со стороны сетевой организации отсутствуют, ссылка истца на положения ст.10 ГК РФ не обоснована (ст.65,9 АПК РФ).
о добыче песка своими силами (статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ).
…50 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 1.1, части 3 статьи 26.2, статьи 27.8 КоАП РФ, статей 2, 9, 13, части 3 статьи 64, части 5 статьи 52, статьи 70, частей 1 и 8 статьи 131, статей 133, 135, части 3 статьи…
на их выполнение компанией не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств своевременной передачи всей необходимой технической документации на установленный общедомовой прибор учета ответчиком не представлено (статья 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
В силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Таким образом общество, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказало выполнение дополнительных работ и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически при заключении соглашения имело место прощение долга в крупном размере, а также о том, что реальной целью совершения сделки являлось лишение ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» финансирования по обязательствам, отклонены апелляционной коллегией как бездоказательные (ст.9, 65 АПК РФ).
Иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не доказано, что снижение качества горячей воды происходит в сети многоквартирного дома после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При этом на конкретные доказательства заключения участниками ДТП такого соглашения ответчик в ходе производства по делу не указал, копию совместно заполненного ими бланка извещения о ДТП не представил, ходатайство об оказании судом содействия в истребовании дополнительных доказательств не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ).
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иных выводов, поскольку другого материалы дела не содержат, ответчиком опровергающих документов не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).