Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…743, 753, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы эксперта оценены судами в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наравне с другими доказательствами.
Суды признали экспертное заключение полным, достоверным, соответствующим требованиям статьи 86 Кодекса.
…если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании; согласно положениям статей 64, 82, 86 Кодекса удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального…
и противоречий, имеет обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, поэтому правильно посчитали это заключение достоверным доказательством по делу.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив данное заключение с позиции статьей 71, 86 АПК РФ, установили, что оно соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством, содержит в себе полное и всестороннее описание хода и результатов произведенных исследований с указанием и обоснованием методов исследования и используемой…
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции проводились три экспертизы, при этом экспертное заключение, соответствующее требованиям ст. 86 АПК РФ, представлено не было, у суда апелляционной инстанции также отсутствовали предусмотренные ч. 2 ст. 87 АПК РФ основания для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.
Суды, оценив заключение экспертов, пришли к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, и признали его надлежащим доказательством по делу.
и оценены по правилам статей 71, 86 АПК РФ.
…апелляционного суда от 08 июля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9, 15, 65, 71, 86, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
…обжалуемых судебных актов руководствовались статьями 209, 247, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 82, 83, 86, 87 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду
…экспертное заключение допустимыми и достоверными доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.
Однако указанное заключение не является заключением эксперта по смыслу статьи 86 Кодекса, получено вне рамок судебного разбирательства, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение подготовлено в одностороннем порядке, без уведомления комитета, в результате чего последний был лишен возможности…
Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия судами не установлены.
в Российской Федерации» и положениям статьи 86 АПК РФ.
По мнению заявителя жалобы, заключение эксперта, представленное в материалы дела, может быть использовано лишь как иное письменное доказательство, мнение специалиста по спорному вопросу, требующему специальных познаний, поскольку не является экспертным заключением в понимании статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…заключение судебной экспертизы № 03/02-20 от 21.02.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли его в качестве допустимого доказательства при разрешении спора, оценив его в совокупности с другими доказательствами.