Назначение экспертизы
На статью ссылаются 700 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаХодатайство о проведении судебной экспертизы сторонами в письменном виде с соблюдением требований статьи 82 АПК РФ с указанием вида экспертизы, вопросов, экспертного учреждения, не заявлено, денежные средства для проведения экспертизы на депозит суда для оплаты расходов на проведение экспертизы не внесены.
Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (ст. 64, 71, 82, 86 АПК РФ).
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворить.
…12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 82, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
…310, 330, 779, 781, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164,…
…330, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164,…
При назначении повторной экспертизы применяются правила, установленные ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для проверки достоверности и подлинности отчёта оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).
Экспертное заключение эксперта ФИО6, составленное в соответствии с определением суда, в силу статьи 75, пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является допустимым и надлежащим доказательством.
Руководствуясь статьями 82, 84, 143, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Для проверки качества поставленного поставщиком товара, по ходатайству ответчика судом первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ УРАЛЬСКИЙ РЦСЭ МИНЮСТА РОССИИ в лице эксперта: ФИО5.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение…
Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ суд назначает экспертизу при следующих условиях: необходимо разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний; если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; необходима проверка заявления о фальсификации представленного доказательства (ст. 161 АПК РФ); необходимо…
Реализации этих положений служит часть 1 статьи 82 АПК РФ, предусматривающая право арбитражного суда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также - в установленных законом случаях - по собственной…
Суд признает, что представленное в дело заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
Путь дела · 2 актаВ результате анализа материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии как доказательств, опровергающих выводы эксперта, так и свидетельствующих о несоответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 86, 87 АПК РФ.
…Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 81, 82, 110, 162, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
Путь дела · 2 актаНа основании статьи 82 АПК РФ и статьи 720 ГК РФ, в связи с наличием спора между сторонами в отношении видов, объемов и стоимости фактически выполненных работ, по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза.
Путь дела · 2 актаДостоверность выводов, содержащихся в заключении эксперта, обеспечивается, в том числе предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 АПК РФ, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.