Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9576/26-60-86
г. Москва
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Решение в полном объем изготовлено 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО АНТИДОПИНГОВОГО АГЕНТСТВА "РУСАДА" (125284, Г.МОСКВА, УЛ. БЕГОВАЯ, Д. 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: <***> )

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СПОРТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА" (667010, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, Г. КЫЗЫЛ, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 11, ЭТАЖ 3, КАБ. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании сумму неисполненных обязательств по Договорам №№ СП-207/25 от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025), СП-207/25-Л от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) и неустойки, в размере 597 061 рублей 69 копеек,

при участии представителей - согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Российское антидопинговое агентство «РУСАДА» (РАА «РУСАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление Спортивных Мероприятий и Хозяйственной Деятельности Министерства Спорта Республики Тыва» (ГБУ «Управление спортмероприятий», ответчик) о взыскании задолженности в размере 558 121 руб. 39 коп., неустойки в размере 38 940 руб. 30 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по Договору № СП-207/25 от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) и Договору СП-207/25-Л от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025).

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 27.01.2026 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 125 от 04.06.2024, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08.04.2026 г. в 15 час. 15 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией Российское антидопинговое агентство «РУСАДА» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением «Управление Спортивных Мероприятий и Хозяйственной Деятельности Министерства Спорта Республики Тыва» (Заказчик) был заключен Договор № СП-207/25 от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги:

• сбор биологического материала (далее - проба) в количестве 4 (четырех) проб мочи у спортсменов, принимающих участие в Чемпионате Республики Тыва по национальной борьбе хуреш, который состоится в г. Кызыл, 19 июля 2025 г.; организация доставки собранных проб в лаборатории, аккредитованные Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА);

• организация проведения лабораторных исследований собранных проб в аккредитованных Всемирным антидопинговым агентством лабораториях.

В силу п. 1.2. договора Заказчик обязался произвести оплату услуг Исполнителя в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.3. Услуги по настоящему Договору должны быть оказаны в соответствии с законодательством Российской Федерации, Всемирным антидопинговым кодексом (ВАДК), Международными стандартами ВАДА, Общероссийскими антидопинговыми правилами.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что Услуги оказываются силами и с использованием оборудования Исполнителя.

Согласно п. 1.5. Исполнитель гарантирует, что проведение обработки результатов, а также дисциплинарная процедура и наложение санкций будут производиться в соответствии с ВАДК, Международными стандартами ВАДА и Общероссийскими антидопинговыми правилами.

Обязательства Сторон согласованы в разделе 2 договора, стоимость услуг и порядок расчетов в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 2.3.1 договора № СП-207/25 от 17.07.2025 Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя в полном объеме в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

В соответствии с п. 3.2. договора № СП-207/25 от 17.07.2025 общая цена договора составляет 400 800 рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС 66 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3.1. договора № СП-207/25 от 17.07.2025 до 19 июля 2025 года Заказчик на основании счета производит оплату по Договору в размере 400 800 рублей 00 копеек, в т.ч. 20% НДС 66 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025 к договору № СП-207/25 от 17.07.2025 Стороны пришли к соглашению о необходимости дополнительно оказать услуги в соответствии с пунктом 1.1. Договора, в отношении 1 (одной) пробы мочи.

В соответствии с п. 2 указанного выше Дополнительного соглашения стоимость дополнительных услуг составляет 28 200 рублей, в т.ч. 20% НДС в размере 4 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 указанного выше Дополнительного соглашения оплата Услуг по Дополнительному соглашению осуществляется до 31 июля 2025 года.

РАА «РУСАДА» выставила в адрес ГБУ «Управление спортмероприятий» счета № 123 от 17.07.2025 и № 133 от 24.07.2025, однако, счета не были оплачены Заказчиком.

Как следует из материалов дела, РАА «РУСАДА» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, оказала услуги в полном объеме, которые заказчиком приняты, сторонами подписаны Акты № 77 и № 78 от 15.08.2025, при этом претензии со стороны ГБУ «Управление спортмероприятий» к объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствовали, о чем указано в подписанных Актах.

В ходе исполнения обязательств по договору, Акты направлялись Ответчику как почтовым отправлением так и по электронной системе обмена документами (ЭДО).

В нарушение условий договора СП-207/25 от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) Заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем сформировалась в размере 429 000 руб. 00 коп.

Также между Ассоциацией Российское антидопинговое агентство «РУСАДА» (Агент) и Государственным бюджетным учреждением «Управление Спортивных Мероприятий и Хозяйственной Деятельности Министерства Спорта Республики Тыва» (Принципал) был заключен Договор № СП-207/25-Л от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025), в соответствии с п. 1.1. которого Агент обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала действия, указанные в п. 1.2 настоящего Договора.

В силу п. 1.2. договора Агент в целях выполнения поручений Принципала перечисляет денежные средства Принципала в обеспечение проведения лабораторных исследований в аккредитованных Всемирным антидопинговым агентством (далее - ВАДА) Лабораториях собранных проб (далее - Лаборатория).

Согласно п. 1.3. Агент не отвечает перед Принципалом за неисполнение третьим лицом (Лабораторией) своих обязательств.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что Размер вознаграждения Агента, расходы Принципала по настоящему Договору устанавливается Сторонами в пунктах 3.1 настоящего Договора в зависимости от вида лабораторного исследования. Расходы Принципала, включающие плату за оказание услуг Лабораторией, а также агентское вознаграждение перечисляются Принципалом Агенту на основании счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Агентом счета Принципалу.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора, цена договора и порядок расчетов в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора Принципал обязан перечислять Агенту денежные средства в обеспечение проведения лабораторных исследований и выплачивать агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 3.1. Договора Принципал в соответствии с Заявкой (Приложение № 1 к Договору) и стоимостью проведения лабораторных исследований (Приложение № 4 к Договору) перечисляет Агенту денежные средства в размере 1184 евро 00 евроцентов.

В соответствии с п. 3.2. Договора денежные средства, указанные в п. 3.1. Договора, в соответствии с Заявкой Принципала и на основании счета, выставленного Агентом, перечисляются Агенту в срок до 19 июля 2025 г. Указанная сумма включает агентское вознаграждение в размере 213 евро 00 евроцентов, в т.ч. 20% НДС 42,13 евро 13 евроцентов. Принципал производит оплату Агенту в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Принципал несет расходы по оплате комиссии Банка Агента за совершение валютных операций, связанных с выполнением поручения в рамках Договора в размере фактически понесенных Агентом расходов, указанных в Отчете Агента и подтвержденных соответствующими документами. Принципал оплачивает Агенту дополнительные расходы в виде банковской комиссии за совершение валютных операций в рамках выполнения поручения Принципала в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора для оплаты агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025 к договору № СП-207/25-Л от 17.07.2025 Стороны пришли к соглашению о необходимости дополнительного проведения лабораторных исследований 1 (одной) пробы мочи, отобранной в соревновательный период в лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025 к договору № СП-207/25-Л от 17.07.2025 Стороны пришли к соглашению, что для реализации поручения, указанного в пункте 1 настоящего Дополнительного соглашения, Принципал перечисляет Агенту денежные средства в размере 220 евро 00 евроцентов в качестве оплаты лабораторных исследований в лабораториях, аккредитованных ВАДА, и агентского вознаграждения.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025 к договору № СП-207/25-Л от 17.07.2025 оплата Услуг по настоящему Дополнительному соглашению осуществляется в следующем порядке: до 31 июля 2025 года.

РАА «РУСАДА» выставила в адрес ГБУ «Управление спортмероприятий» счета № 115 от 17.07.2025 и № 134 от 24.07.2025, однако, счета не были оплачены Заказчиком.

В нарушение условий Договора № СП-207/25-Л от 17.07.2025 Принципал не выполнил свои обязательства по оплате счетов Агента.

Таким образом, общая сумма задолженности ГБУ «Управление спортмероприятий» перед РАА «РУСАДА» по договору № СП-207/25-Л от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) составила: 1 184 + 220 = 1 404 евро 00 евроцентов.

По состоянию на 13.01.2026 года Центральный банк Российской Федерации установил следующий курс евро к рублю Российской Федерации: 91,9668 рублей за 1 евро, таким образом, эквивалент 1 404 евро на 13.01.2026 года составляет 129 121 руб. 39 коп.

20.11.2025 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № ВВ-6032 от 20.11.2025, в которой потребовал оплатить задолженность по договорам № СП-207/25 от

17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) и № СП-207/25-Л от 17.07.2025 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2025) в размере 558 121 руб. 39 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, при этом мотивированных возражений по принятию услуг ответчиком заявлено не было.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 558 121 руб. 39 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № СП-207/25 от 17.07.2025 в размере 38 940 руб. 30 коп. за период с 20.07.2025 по 14.01.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.9. договора № СП-207/25 от 17.07.2025 в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку (пени). Размер неустойки составляет 0,05% (Ноль целых и пять сотых процента) от стоимости оказанных и принятых услуг за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 10% от цены договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 330, 779, 781, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СПОРТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКОГО АНТИДОПИНГОВОГО АГЕНТСТВА "РУСАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 558 121 руб. 39 коп., неустойку по договору СП-207/25 от 17.07.2025 в размере 38 940руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 853 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко