Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворить. Назначить судебную экспертизу, ее проведение поручить АНО "Судебный эксперт" (115191, <...>); Экспертом/экспертами назначить ФИО5 и/или ФИО6 и/или ФИО7. 2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
(в порядке ч. 5 ст. 3, ч. 2 ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-147112/25-19-1117
г. Москва
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ротарь В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчикам
-
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
-
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ П.И. БАРАНОВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о признании решения № 024-08/331 от 06.06.2025 г. государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 2021020200112000000000000/0573100004720000013 от 21.12.2020 г. недействительным и признании работ по государственному контракту выполненными и переданными головным исполнителем государственному заказчику в полном объеме по первому этапу – 28.12.2020 г., по второму этапу – 25.07.2021 г., по третьему этапу – 25.10.2021 г.,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка ЕГРЮЛ
от ответчиков: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННОГО МОТОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ П.И. БАРАНОВА" – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом.
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу, ее проведение поручить АНО "Судебный эксперт" (115191, <...>);
Экспертом/экспертами назначить ФИО5 и/или ФИО6 и/или ФИО7.
-
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
-
Определить объем и стоимость фактически выполненных работ в части систем воды и водорода по государственному контракту № 2021020200112000000000000/0573100004720000013 от 21.12.2020 г. на основании первоначального Технического задания (Приложение № 2 к Контракту).
-
Выполнены ли работы по проектированию 2-х систем (система подачи охлаждающей воды высокого давления (до 20 МПа); система подачи газообразного
водорода) в полном объеме согласно разделу II постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 с качеством, позволяющим получить Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145?
-
Определить объем и стоимость дополнительных работ, фактически выполненных на основании измененных требований и исходных данных, предоставленных Государственным заказчиком.
-
В распоряжение экспертов направить документы, представленные сторонами.
-
При необходимости предоставления дополнительных документов эксперту направить запрос в Арбитражный суд г. Москвы.
Документы, в распоряжение эксперта по запросу экспертной организации, сторонам представить через Арбитражный суд г. Москвы.
-
Предупредить эксперта/экспертов ФИО5 и/или ФИО6 и/или ФИО7, о том, что за представление заведомо ложного заключения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Расписку о предупреждении эксперта о возможности наступления уголовной ответственности следует приложить к экспертному заключению.
-
Предупредить экспертную организацию о том, что денежные средства за проведение экспертизы будут перечислены в размерах, внесенных сторонами на депозитный счет суда в соответствии с полученными от экспертного учреждения сведениями о стоимости проведения экспертизы. В случае невозможности проведения экспертизы за сумму денежных средств, внесенную на депозитный счет суда, прошу незамедлительно заявить отказ от проведения экспертизы, о чем письменно проинформировать суд.
В соответствии со ст. 55 АПК РФ, эксперт, вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела.
- Установить срок проведения судебной экспертизы – 20 (двадцать) рабочих дней с момента поступления в распоряжение экспертов определения суда и полного комплекта документов, необходимых для проведения экспертизы, заключение должно быть представлено в суд в срок не позднее 15.06.2026 г.
Производство по делу приостановить до 22.06.2026 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. При предоставлении дополнительных доказательств, сторонам необходимо ссылаться на номер дела.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: С.В. Подгорная