Оценка доказательств
На статью ссылаются 13 283 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаСуд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, признал оспариваемые пункты представления недействительными и удовлетворил заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены ООО «Альфа-Холдинг» на правопреемника – ИП ФИО2
При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное…
Таким образом, обжалуемые судебные акты являются по существу правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71, 200-201 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из доказанности факта несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического…
…в материалы дела доказательства, в том числе копию регистрационного дела кооператива, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что с учетом исключения умерших и включения новых членов, выхода ФИО12 из кооператива, по состоянию на дату проведения обжалуемого общего собрания членов…
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Правил № 861, установили отсутствие у Ленэнерго законных оснований для отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении и удовлетворили исковые требования, снизив размер судебной неустойки.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2020, заключил, что срок, в течение которого неоплаченная участником Общества доля уставного капитала могла быть передана Обществу, истек 05.12.2020;…
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь перечисленными выше положениями действующего законодательства, суды сочли позицию истца недоказанной, установив следующее.
Путь дела · 2 актаРазрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Изучив доводы лиц, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен, поэтому суд, оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 368 732 руб.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиками задолженности, суд считает требования истца о взыскании с СНТ «Надежда» задолженности в размере 171601 рублей 50 копеек и с ДНТ «Дачное» задолженности в размере 89965 рублей 56 копеек, подлежащими удовлетворению.