Определение от 12 мая 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-9353/2025
г. Ставрополь
12 мая 2026 года.
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 12 мая 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, г. Москва, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Пятигорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее - должник, гражданин) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.05.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 07.07.2025 (резолютивная часть решения от 01.07.2025) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 26.07.2025.

01 декабря 2025 года (посредством системы «Мой арбитр», зарегистрировано отделом делопроизводства суда 10.12.2025) в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 166 933,06 рублей.

В обоснование заявления банком указано, что вышеназванная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 12.12.2022

№ 1575844 ФИО3, умершим 27.09.2025, предполагаемым наследником которого является ФИО1.

Кроме того заявитель просил суд взыскать с должника в пользу ПАО Сбербанк задолженность по уплате госпошлины в размере 6 673 руб.

Определением от 17.12.2025 заявление банка принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, установлен срок для предоставления лицами, участвующими в деле, письменных позиций по доводам заявления до 13.01.2026, который продлевался до 27.03.2026 с целью предоставления дополнительных документов и ответов на запросы

По ходатайству банка суд также истребовал из ППК «Роскадастр» сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, из УГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, ГИМС по Ставропольскому краю, отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольскому краю – сведения о наличии движимом имущества.

К указанному сроку от должника поступили письменные пояснения, в которых указано следующее.

На основании договора дарения квартиры от 29.02.2020, заключенного между ФИО3 (супруг должника) и ФИО1 (должник), последней на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером 26:33:290312:239, площадью 33,4 кв.м, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>, которая является для должника единственным жильем. Иного недвижимого имущества на праве собственности у должника и умершего супруга не имеется. Кроме того, денежные средства по кредитному договору были потрачены на лечение онкологически больного супруга, которому с декабря 2018 года поставлен диагноз «ацинарная аденокарцинома», что подтверждается соответствующими медицинскими выписками, а также справкой МСЭ-2017 № 1646138.

Из поступивших ответов регистрирующих органов также следует об отсутствии у ФИО3 объектов движимого/недвижимого имущества.

Лица, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный

закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения настоящего заявления Арбитражным судом Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В. вынесено определение путем подписания резолютивной части от 10.04.2026, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (дата публикации 22.04.2026).

На основании данного определения суд отказал ПАО Сбербанк в установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 166 933,06 руб.

В порядке статьи 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи Провоторовой В.В. на судью Ивлеву А.Б.

28 апреля 2026 года (поступило в систему «Мой арбитр» 27.04.2026) от ПАО Сбербанк поступило заявление о составлении мотивированного определения, в связи с чем суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, изготавливает мотивированное определение по настоящему обособленному спору.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (супруг должника) и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 12.12.2022 № 1575844, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 291 623,56 руб., сроком на 60 месяцев под 13,95% годовых.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, ФИО3 умер 27.09.2025.

Полагая, что супруга ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована с заемщиком по одному адресу, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 166 933,06 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления банка, суд исходил из следующего.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего не открывалось.

Квартира, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1, подарена ей супругом на основании договора дарения от 29.02.2020 и является единственным пригодным для должника жильем.

Согласно поступившим из УГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, ГИМС по Ставропольскому краю, отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольскому краю ответам, за ФИО3 какое-либо движимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, следует об отсутствии у ФИО3 движимого/недвижимого имущества (за исключением единственного жилья, отчужденного по договору дарения).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что должник правом на вступление в наследство, предусмотренным Законом, не воспользовался.

Фактическое принятие наследства должником, судом также не установлено, поскольку указанная банком квартира, в которой совместно проживали супруги, подарена ФИО1 на основании договора дарения и является для нее единственным жильем.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО1 по обязательствам ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья А.Б. Ивлева