Оценка доказательств
На статью ссылается 12 631 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии оценки различительной способности заявленного на регистрацию обозначения и возможного его восприятия потребителями в отношении товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о…
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров и вероятности их смешения в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской…
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом возможного восприятия потребителями заявленного на регистрацию обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента пункту 1…
…требований ООО «Транс Лайн», суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности наличия у указанного лица права на обращение с иском об истребовании спорного имущества из чужого…
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
…Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, осуществляющего управление МКД и предоставление коммунальных услуг, от компенсации понесенных истцом в силу закона затрат на установку общедомовых приборов…
…Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности обеспечения истцом надлежащего исполнения требований ввода ОДПУ в эксплуатацию, предусмотренных Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
…«О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа во включении требования задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества, в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.
по март 2022 года, исследовать и оценить их по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом приведенных правовых позиций и прийти к выводу о размере ответственности субсидиарного должника; распределить судебные расходы, в том числе понесенные
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
Путь дела · 3 акта…и оценив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Путь дела · 2 актаОценив заявленные доводы, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в течение процедуры конкурсного производства размер текущих требований первой очереди (вознаграждение конкурсных управляющих и понесённые ими в процедуре банкротства расходы) превышал поступившую в конкурсную массу сумму денежных средств, конкурсные…
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, установив, что спорный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, для аналогичной цели был предоставлен в аренду, однако не используется по целевому…
Путь дела · 3 акта…и оценив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.